<?xml version="1.0"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>Italianistica Online Forum Topic: Casi particolari del "se" + cong.Imperfetto + cond.passato</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/</link>
<description>Italianistica Online Forum Topic: Casi particolari del "se" + cong.Imperfetto + cond.passato</description>
<language>en</language>
<pubDate>Thu, 15 Oct 2026 11:48:57 +0000</pubDate>

<item>
<title>Anonymous on "Casi particolari del "se" + cong.Imperfetto + cond.passato"</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=378&#038;page#post-1188</link>
<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 19:10:51 +0000</pubDate>
<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">1188@http://www.italianisticaonline.it/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;Ah Ok quindi è il Congiuntivo Imperfetto che ha questa sorta di valenza temporale che riesce a legare passato e presente a seconda dei contesti ?...diversamente da quello trapassato che &#34;confina&#34; l'evento nel passato e basta.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Diversi mi hanno criticato le frasi che ti ho proposto ed infatti non ne capivo e ancora non ne capisco il perchè :)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Francamente mi stavo convincendo che questi esempi non si potessero dire o ancora peggio che non avessero senso !
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>alessandroaresti on "Casi particolari del "se" + cong.Imperfetto + cond.passato"</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=378&#038;page#post-1187</link>
<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 17:37:39 +0000</pubDate>
<dc:creator>alessandroaresti</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">1187@http://www.italianisticaonline.it/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;Anche le altre le frasi vanno benissimo.&#60;br /&#62;
La regola per la concordanza c'è ed è quella che abbiamo sommariamente indicato: che poi ad essa si arrivi per ragionamento proprio è normale nelle persone in possesso di una discreta coscienza linguistica.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Alessandro Aresti
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>Anonymous on "Casi particolari del "se" + cong.Imperfetto + cond.passato"</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=378&#038;page#post-1186</link>
<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 10:51:34 +0000</pubDate>
<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">1186@http://www.italianisticaonline.it/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;Ok Alessandro grazie per il tuo post&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;le altre frasi che ho postato pensi vadano bene comunque?&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Possibile che nei testi di grammatica queste particolarità non ci siano ? Sembra che non ci sia una regola di concordanza in questi contesti :)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;La gente sembra che a prescindere tenda a unire il Cong.Trapassato al Cond.Passato in automatico !..non ci sono eccezioni forse ? :)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Perlomeno non so se tu o voi tutti sappiate qualcosa in merito, ma io ci sono arrivato solo per ragionamento e &#34;a orecchio&#34;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Grazie Alessandro fammi sapere
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>alessandroaresti on "Casi particolari del "se" + cong.Imperfetto + cond.passato"</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=378&#038;page#post-1185</link>
<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 10:43:50 +0000</pubDate>
<dc:creator>alessandroaresti</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">1185@http://www.italianisticaonline.it/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;Ha ragione, col congiuntivo trapassato le frasi acquistano un significato diverso.&#60;br /&#62;
Col congiuntivo trapassato (prendiamo la terza frase), l'azione dell'amare è collocata entro un certo arco temporale passato (&#34;se non l'avessi amata da ... a ...; ora non più&#34;), mentre con l'imperfetto l'azione dell'amare è riferita al presente (&#34;se non l'amassi ora&#34;) o comunque ha una validità, diciamo, atemporale.&#60;br /&#62;
La scelta dell'uno o dell'altro, quindi, dipende dal senso che il locutore intende dare al proprio enunciato. E la grammatica, appunto, ci suggerisce di usare l'uno o l'altro tempo per veicolare l'uno o l'altro significato.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Alessandro Aresti
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>Anonymous on "Casi particolari del "se" + cong.Imperfetto + cond.passato"</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=378&#038;page#post-1183</link>
<pubDate>Sun, 06 Jun 2010 10:09:15 +0000</pubDate>
<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">1183@http://www.italianisticaonline.it/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;Salve a tutti questo è il mio primo post&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;avrei un dubbio sul nostro amatissimo Congiuntivo :)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;vorrei sapere se le seguenti frasi siano corrette e accettate dalla grammatica:&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;1)&#34;Se tu fossi una persona più comprensiva, avresti capito il mio problema e ora non saremmo qua a tentare l'impossibile &#34;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;2)&#34; Se tu conoscessi il mio passato, non avresti trattato i miei figli in quel modo&#34;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Ora,per andare dritti al punto esplicito il senso che vorre dare alle frasi :)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;1) il &#34;se tu fossi&#34; si intende collegato ad una caratteristica permanente o comunque tipica di quella ipotetica persona. Quindi &#34; se tu fossi&#34; va visto in generale,ieri come oggi ! Non eri comprensivo 10 anni fa,tre anni fa e neanche ora :)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;2)il &#34;se tu conoscessi&#34; viene inteso come (se non fossi una persona informata o che si informa solitamente,in generale). Quindi il Congiuntivo imperfetto a orecchio,con questa connotazione,calzerebbe bene secondo me.&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;3) &#34;Se non l'amassi, non l'avrei sposata quel memorabile 4 Marzo !&#34; (l'ho amata al momento del matrimonio e la amo tutt'ora;l'azione è continuativa tra passato e presente) :)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Ovviamente capisco bene e sono d'accordo che il congiuntivo trapassato dopo il &#34;se&#34; sarebbe perfetto ma la frase avrebbe un significato un po diverso.&#60;br /&#62;
es: &#34;Se tu avessi conosciuto (in quel momento nel passato) la mia storia non avresti risposto.....(sempre in quel momento nel passato,comunque prima di adesso)&#34;&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Sento comunque che il Cong.Imperfetto seguito da condizionale passato sia una miscela possibile e accettabilissima :)&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Esiste qualche regola grammaticale,tipo delle concordanze, che dettano legge in questi casi?...oppure ci possono essere delle &#34;eccezioni&#34; anche dettate dalla logica delle frasi e dai loro contesti ??&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Fatemi sapere il vostro punto di vista&#60;/p&#62;
&#60;p&#62;Grazie a tutti
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>
