<?xml version="1.0"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>Italianistica Online Forum Topic: Raddoppiamento</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/</link>
<description>Italianistica Online Forum Topic: Raddoppiamento</description>
<language>en</language>
<pubDate>Sun, 25 Oct 2026 03:54:39 +0000</pubDate>

<item>
<title>MattiaMela on "Raddoppiamento"</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=32&#038;page#post-83</link>
<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 09:43:13 +0000</pubDate>
<dc:creator>MattiaMela</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">83@http://www.italianisticaonline.it/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;Be', sì, molto probabilmente si tratta di un residuo dialettale che non si può considerare (ancora) standard. L'alternanza della forma nello stesso testo testimonia come possano concorrere esiti diversi per uno stesso lemma senza che ci sia una stabilità. Certo, se consideriamo invece lo standard come unica varietà possibile (in certi contesti), allora ci vorrebbe una tirata d'orecchie per i redattori della rivista in questione... :)
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>MaurizioMaglia on "Raddoppiamento"</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=32&#038;page#post-81</link>
<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 19:53:59 +0000</pubDate>
<dc:creator>MaurizioMaglia</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">81@http://www.italianisticaonline.it/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;l'ho trovato in qualche rivista di media qualitÃ . L'ho visto alternato alla forma corretta e canonica senza raddoppiamento.Credo sia dovuto soprattutto dall'influenza del parlato sullo scritto;soprattutto nel sud Italia infatti, laparola innamoramento si pronuncia con doppia m nella forma dialettale.Questo si ripercuote anche nella pronuncia italiana con questo &#34;residuo&#34; della doppia m. Non è però ancora riconosciuta come forma alrenativa scritta. Interessante sarebbe vedere se si tratti di un errore tenendo conto delle leggi di cambiamento linguistiche della nostra linguaed eventualmente confrontare questo esito con qualcuno simile in un altra parola
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>MattiaMela on "Raddoppiamento"</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=32&#038;page#post-79</link>
<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 19:12:15 +0000</pubDate>
<dc:creator>MattiaMela</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">79@http://www.italianisticaonline.it/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;&#34;Innammoramento&#34; non è registrata nei dizionari che ho consultato. Francamente non credo proprio che sia corretta, ma piuttosto mi incuriosisce sapere le ragioni di questa domanda. Dove hai incontrato la forma con raddoppiamento?
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>MaurizioMaglia on "Raddoppiamento"</title>
<link>http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=32&#038;page#post-76</link>
<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 11:27:06 +0000</pubDate>
<dc:creator>MaurizioMaglia</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">76@http://www.italianisticaonline.it/forum/</guid>
<description>&#60;p&#62;La forma &#34;innammoramento&#34; con raddoppiamento dela m è errata o da considerarsi alternativa alla forma più usata &#34;innamoramento&#34; ?
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>
