http://www.italianisticaonline.it/forum/ Italianistica Online Forum Tag: indicativo en Sun, 06 Sep 2026 08:53:55 +0000 http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=366&page#post-2767 Mon, 10 Jan 2011 18:30:48 +0000 alessandroaresti 2767@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>C'è la preposizione impropria "contro" che impedisce una interpretazione in tal senso: con questa frase si sottolinea non la causa per cui agisco in un certo modo, bensì ciò contro cui compio una certa azione. </p> <p>Alessandro Aresti </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=366&page#post-2736 Fri, 07 Jan 2011 16:23:26 +0000 Anonymous 2736@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>"contro il freddo" non potrebbe essere considerato un complemento di causa? </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=366&page#post-1308 Tue, 14 Sep 2010 17:12:22 +0000 alessandroaresti 1308@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>1) complemento di luogo;<br /> 2) complemento di denominazione;<br /> 3) complemento di specificazione;<br /> 4) si può interpretare come un complemento di provenienza: un regalo (proveniente) dai miei genitori";<br /> 5) "in fede mia" è una locuzione avverbiale di affermazione. </p> <p>Alessandro Aresti </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=366&page#post-1305 Mon, 13 Sep 2010 22:11:49 +0000 Anonymous 1305@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Chiedo il vostro aiuto per alcune frasi di cui devo fare l'analisi logica.</p> <p>1) Alla festa di Marco Paola ha ritrovato i suoi amici.<br /> ALLA FESTA: compl luogo o tempo cont?</p> <p>2) Piazza del Duomo era gremita di turisti.<br /> DEL DUOMO: spec. o denom?</p> <p>3) E’ accaduto qualcosa di insolito.<br /> DI INSOLITO: partit?</p> <p>4)Ho ricevuto un regalo dai miei genitori.<br /> DAI GENITORI: provenienza?</p> <p>5)In fede mia potrei andare in giro per il mondo intero.<br /> IN FEDE: limit?</p> <p>Grazie mille Italia </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=366&page#post-1153 Mon, 31 May 2010 08:18:08 +0000 alessandroaresti 1153@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Sono d'accordo con lei, può essere fatto rientrare nella categoria del complemento di svantaggio, che indica in questo caso ciò (il freddo) contro cui viene compiuta un'azione (quella di indossare abiti di lana).</p> <p>Alessandro Aresti </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=366&page#post-1151 Sun, 30 May 2010 11:06:06 +0000 Anonymous 1151@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Grazie per la risposta...<br /> Ne approfitto per sottoporle un altro dubbio. Nella frase: "Indossano abiti di lana contro il freddo" che complemento è l'espressione "contro il freddo"? Io avrei pensato ad un complemento di svantaggio... Di nuovo grazie Italia </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=366&page#post-1143 Sat, 29 May 2010 15:13:06 +0000 alessandroaresti 1143@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>L'imperativo, nel verbo "dovere", manca; la ragione è di natura semantica: questo verbo esprime già di per sé una necessità, un obbligo (è il senso deontico di cui parlano le grammatiche).</p> <p>Alessandro Aresti </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=366&page#post-1142 Sat, 29 May 2010 12:06:32 +0000 Anonymous 1142@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Mi è venuto questo dubbio: nella frase "Non ve ne dovete preoccupare: ci penso io." il verbo "dovete" è un imperativo presente o un indicativo presente? Grazie Italia </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=94&page#post-308 Fri, 18 Apr 2008 10:15:04 +0000 Anonymous 308@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Grazie mille per la risposta e per la sua rapidità. Non concordo con le sue conclusioni ma ho comunque avuto modo di arricchire il mio vocabolario con una nuova voce ("proclitico" per l'esattezza). </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=94&page#post-307 Thu, 17 Apr 2008 15:58:18 +0000 alessandroaresti 307@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>In entrambe le frasi abbiamo un imperativo: l'unica differenza è che in "non mi inviate più e-mail" il pronome clitico "mi" risale, è cioè anteposto al verbo (ed è quindi proclitico: questo fenomeno è ormai ampiamente tollerato nel parlato, meno nello scritto). Nella frase "Non inviatemi più e-mail" lo stesso pronome è posposto, come prevedono le grammatiche normative (è quindi un enclitico).<br /> Quindi, caro utente, è indubbio che, leggermente diverse nella forma, le due frasi esprimano la stessa sostanza: la persona in oggetto non vuole ricevere più e-mail per alcun motivo. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=94&page#post-305 Thu, 17 Apr 2008 08:41:23 +0000 Anonymous 305@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Buongiorno a tutti. Mi occupo di un servizio di mailing list ed ho ricevuto una mail in cui era scritto: "Non mi inviate più e-mail!". Ovviamente il mandatario intendeva richiedere che non gli fossero più inviate e-mail, tuttavia vorrei chiedere agli utenti del forum se grammaticalmente il senso della frase non sia più interpretabile come indicativo, nel senso di :"Non mi inviate più e-mail!" (sottinteso:"Vorrei che invece me ne mandaste!") piuttosto che imperativo, nel qual caso essa avrebbe dovuto essere scritta nel seguente modo :"...non inviatemi più e-mail!".<br /> E' plausibile il mio dubbio oppure la frase originale ha grammaticalmente un doppio senso e va semplicemente interpretata in base al contesto? </p>