http://www.italianisticaonline.it/forum/ Italianistica Online Forum Forum: Generale en Sun, 06 Sep 2026 08:43:57 +0000 http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5592&page#post-10230 Mon, 23 Dec 2013 08:57:50 +0000 admin 10230@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Dal 1° gennaio 2014 il forum di Italianistica Online è chiuso. L'archivio resterà comunque accessibile. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5586&page#post-10226 Sun, 08 Dec 2013 21:17:53 +0000 Anonymous 10226@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Tragredice, che piaccia o no. Non so se esista anche trasgressrice, ma dubito. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5586&page#post-10223 Wed, 04 Dec 2013 21:40:21 +0000 Anonymous 10223@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>può dirmi com'è il femminile di trasgressore? grazie </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5583&page#post-10222 Fri, 08 Nov 2013 17:36:34 +0000 Anonymous 10222@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Contestualmente al caldeggiare qualche risposta aggiungo costrutti come "La stimolazione ricevuta, favorisce l’attività del muscolo e quindi migliora le sue prestazioni" o "Infatti, è necessario che l’allenamento sia graduale" : ma c'è chi non usa la punteggiatura e chi la usa quando non andrebbe ? </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5585&page#post-10221 Mon, 04 Nov 2013 19:40:11 +0000 Anonymous 10221@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Buongiorno dottor Aresti.</p> <p>(1) Ho avuto la fortuna di aver mangiato pizza tutti i giorni.<br /> Infinito passato: istituisce una relazione di anteriorità.<br /> Analisi: l’aver mangiato pizza tutti i giorni (antecedente) è stata una fortuna.</p> <p>(2) Ho avuto la fortuna di mangiare pizza tutti i giorni.<br /> Infinito presente: istituisce una relazione di contemporaneità o posteriorità con il verbo della principale.<br /> Analisi: ?non capisco come ci possa essere contemporaneità tra mangiare pizza e l’essere stato fortunato?</p> <p>Ho l’impressione che la regola in (2) risulterebbe valida / applicabile se al posto del passato prossimo inserissi un presente:</p> <p>Ho la fortuna di mangiare pizza tutti i giorni.<br /> Analisi: Qui la contemporaneità è evidente, e forse anche la posteriorità (Ho la fortuna che mangerò). </p> <p>Che ne pensa?</p> <p>Grazie.<br /> MartaF </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5582&page#post-10220 Mon, 28 Oct 2013 07:25:40 +0000 Anonymous 10220@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Stai chiedendo per tempo verbale su quella frase ? o utilizzando quella frase in tempo futuro progressista ? </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5584&page#post-10219 Sun, 27 Oct 2013 21:29:21 +0000 Anonymous 10219@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>In riferimento a me stesso rapportato ad una persona che aveva svolto il mio stesso mestiere e che gia lo avesse cessato prima che io lo cominciassi , è lecito definirmi l'espressione "sono un suo collega postumo" ? Altrimenti quale espressione è la migliore sia per definire chi è tuttora in attività che chi non lo è piu ? </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5583&page#post-10218 Fri, 25 Oct 2013 11:13:00 +0000 Anonymous 10218@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>tempo fa , proprio su queste colonne, avevo aperto il quesito sul plurale di termini esteri o di lingue morte, ma ieri sera sentendo dire "i VIPs" mi sono cadute le braccia, visto che VIP neppure in inglese è una parola, bensì un acronimo, o sigla.<br /> Di recente anche la pubblicità inculca nelle persone che sia corretta la dizione "il pneumatico " o "i pneumatici": per quanto non bellissima foneticamente la dizione italiana prevederebbe "lo " e "gli" .<br /> In un'insegna ho letto "pitturazioni" : ma corretto ? </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5582&page#post-10217 Tue, 01 Oct 2013 17:25:32 +0000 Anonymous 10217@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Se una frase come "in pochi anni si annette mezza Europa" è tecnicamente un presente storico , come si chiama l'uso del futuro per raccontare cose n realtà passate? Tanto per fare un esempio " Annibale giungerà alle Alpi" . </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5581&page#post-10216 Sat, 21 Sep 2013 06:48:54 +0000 alessandroaresti 10216@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Ha ragione lei: il significato dato all'espressione dal suo amico è riduttiva. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5580&page#post-10215 Sat, 21 Sep 2013 06:46:59 +0000 alessandroaresti 10215@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>A mio avviso l'uso fattone nel secondo esempio è un po' "tirato" (è preferibile dire "ci ho parlato proprio cinque minuti fa..." o qualcosa del genere): molto meglio riservare questa espressione a contesti come il primo da lei esemplificato. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5579&page#post-10214 Sat, 21 Sep 2013 06:43:31 +0000 alessandroaresti 10214@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Un errore che ha preso piede nell’italiano di oggi è quello dell’uso di "piuttosto che" con valore disgiuntivo, come forma equivalente di "o" o "oppure". Tale uso va evitato soprattutto perché può creare ambiguità nell’interpretazione della frase. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5581&page#post-10213 Mon, 16 Sep 2013 20:07:40 +0000 Anonymous 10213@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Con una persona incrociata nel virtuale è saltata fuori , da parte sua, l'espressione "saltare il fosso" che non mi era mai stata familiare. Mi ha detto (costui è pure professore di Italiano) che significherebbe "passare dalla parte di un'altra persona dopo averla sempre criticata e/o ignorata" (testuale copia -incolla . A me sembra un pò riduttivo, visto che i dizionari da me nel frattempo consultati riconoscono all'espressione il significato di "fare una scelta importante e impegnativa" .<br /> Cosa ne dite? </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5580&page#post-10212 Mon, 16 Sep 2013 20:01:58 +0000 Anonymous 10212@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Mi hanno fatto osservare che uso spesso questa locuzione, e "l'accusa2 sarebbe di usarla anche oltre la pertinenza: forse è vero che a volte il sottoscritto usi quest'espressione apparentemente in luogo di " per coincidenza" ,quando dovrebbe essere usato per sottolineare una paradossale nemesi del destino: ad esempio quando si innamora di un marocchino la figlia d un accanito oppositore degli extracomunitari.<br /> Secondo voi è impropria tale espressione nel contesto che segue ?<br /> " ho fatto gli auguri a tuo fratello"<br /> " lo so: ironia della sorte ci ho parlato al telefono cinque minuti fa e me lo ha detto". </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5579&page#post-10211 Tue, 10 Sep 2013 21:30:10 +0000 Anonymous 10211@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Gentili amici di itlalianistica on line , sono io che mi sbaglio o la tendenza è ad usare la locuzione "piuttosto che" col significato di "oppure" ? Io vorrei sperare nella prima ipotesi ma temo che invece sia proprio una impressione veritiera, la mia. Eppure sapevo che "piuttosto che" fosse lecito soltanto per esprimere una preferenza iperbolica ( piuttosto che mangiare baccalà resto digiuno) . </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5577&page#post-10210 Sat, 07 Sep 2013 22:16:41 +0000 Anonymous 10210@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>sinonimo anche di abetaia, che in questi giorni mi è stato suggerito. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5571&page#post-10209 Sat, 07 Sep 2013 22:13:57 +0000 Anonymous 10209@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Diciamola così, allora: a una frase come "domenica Marisa sposa" nell'accezione che ipotizza lei non sono davvero abituato. "Oggi sposi" è un pò diverso e , sarà forse davvero a causa dell'abitudine, non è male. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5571&page#post-10208 Sat, 07 Sep 2013 13:34:53 +0000 alessandroaresti 10208@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Perché "lascerebbe a desiderare"? Forse che nella locuzione "oggi sposi" non abbiamo un ellissi (oggi [A e B sono] sposi)?<br /> Poi non metto in dubbio che sia come dice lei, ovvero che ci sia un'influenza del sostrato dialettale. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5577&page#post-10207 Sat, 07 Sep 2013 13:29:59 +0000 alessandroaresti 10207@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>C'è il sostantivo di genere femminile 'abetina', con il significato "bosco di abeti". </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5578&page#post-10206 Thu, 05 Sep 2013 12:56:14 +0000 Anonymous 10206@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Senza ombra di dubbio la desinenza ha a che fare col greco μανθάνω = io apprendo, come chiromanzia, negromanzia, rabdomanzia. Ma con che nesso ? E la prima parte della parola ? </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5577&page#post-10205 Fri, 30 Aug 2013 14:07:37 +0000 Anonymous 10205@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Pineta, pioppeto, pescheto, saliceto, uliveto. Ma se il bosco o la piantagione fosse di abeti ? Avevo pensato a piceto, visto che il genere picea è molto simile all'abies pur essendo un'altra cosa (come si chiama comunque liutaio il fabbricante di violini o chitarre benchè il liuto sia un'altra cosa) .<br /> Approfitto per chiedere anche se esistono termini per definire boschi o piantagioni di :<br /> meli<br /> peri<br /> limoni<br /> faggi<br /> larici<br /> Non mi interessano troppi casi : quand'anche mi capitasse di parlare di boschi di baboab o di Gijnko saranno casi così rari o unici che mi potrò produrre in perifrasi come quelle appena usate.<br /> Come vedete l'ho buttata anche sul ridanciano ma la cosa mi ineressa davvero. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5571&page#post-10200 Mon, 05 Aug 2013 22:19:37 +0000 Anonymous 10200@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>EPurtroppo no, Aresti, al punto 2 non è come lei ha interpretato, che già lascerebbe a desiderare . Dalle mie parti si usa, o almeno lo hanno sempre usato le persone oggi ultranovantenni o decedute, il verbo "sposare" senza complemento oggetto, come se fosse intransitivo, insomma in luogo del corretto "sposarsi" . "Domenica marisa sposa" = "Domenica Marisa si sposa" (o si sposerà, ma il futuro non si usa mai) .<br /> Per quanto lei scrive sul fatto che a legiferare sia l'uso in effetti, è indubbio , che ci piaccia o no (altrimenti parleremmo ancora il latino ). Tuttavia in un forum come questo dobbiamo provare a batterci per difendere la lingua, anche se razionalmente non ha senso: infatti non gioverà di sicuro all'umanità (considerando tra l'altro che l'italiano è parlato solo qui) . Per il solo fatto che a noi piace. Altrimenti anche la crusca, da questo punto di vista, combatterebbe una battaglia persa in partenza. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5572&page#post-10199 Thu, 01 Aug 2013 14:05:01 +0000 alessandroaresti 10199@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Si tratta di una distinzione inesistente. I due sono equivalenti (Dr. è di provenienza anglosassone). </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5572&page#post-10198 Wed, 31 Jul 2013 08:28:52 +0000 Anonymous 10198@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>buongiorno, volevo sapere se c'è differenza tra l'abbreviazione Dott. e Dr. Io sapevo, ma non ricordo più dove l'ho letto , che Dott. si usa per tutti i laureati in generale , mentre Dr. è specifico per indicare un medico. Grazie </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5571&page#post-10197 Mon, 29 Jul 2013 12:03:39 +0000 alessandroaresti 10197@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>1) Dal punto di vista logico il discorso non fa una piega, anche se non bisogna dimenticare un aspetto centrale delle dinamiche linguistiche: l'uso, che può arrivare a legittimare tutto quanto si sia sufficientemente diffuso e sia stato accettato dalla comunità dei parlanti.<br /> 2)Qui l'elemento "sposa" non è verbo ma sostantivo: "Domenica Maria (sarà) sposa". </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5570&page#post-10196 Mon, 29 Jul 2013 11:59:30 +0000 alessandroaresti 10196@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Nella selezione di una certa forma piuttosto che un'altra non sussiste alcuna bussola se non quella dell'uso; e ha spiegato benissimo lei stesso di quali diverse sfumature siano portatrici le diverse varianti di "ammazzare". </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5571&page#post-10195 Thu, 25 Jul 2013 13:44:22 +0000 Anonymous 10195@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Spesso si sentono espressioni di questo tipo quando la gente racconta del proprio status civile e familiare. A me pare errata, perchè è come se fosse unita in matrimonio (bigamo) a due bambini . Il "con" associato al verbo sposare è corretto in espressioni come " lui è sposato con una sudamericana", "Beatrice è sposata con un ingegnere italiano" . Lo capiamo, ovvio, cosa intende dire chi usa l'espressione che è il titolo di questo post, ma a mio parere di soluzioni alternative (e soprattutto corrette) ce ne sono svariate : "sono sposata e madre di due bambini" oppure "sono sposata ed ho due bambini" , o "sono sposata con prole" , " io e mio marito abbiamo due bambini" .<br /> Cosa ne dite?<br /> Inoltre sempre riguardo il verbo sposare io trovo errata l'espressione " domenica Marisa sposa" : il verbo sposare transitivo necessita di un complemento oggetto (es. sposa l'uomo che ama, o il padre di suo figlio ecc) , oppure si usa la forma intransitiva "si sposa" che grammaticalmente è autosufficiente . Cosa ne dite? </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5570&page#post-10194 Sun, 21 Jul 2013 09:17:26 +0000 Anonymous 10194@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Spesso nelle cronache si usa il termine abbattere, almeno quando lo si fa per fermare animali che si siano resi pericolosi per l'uomo (un rottweiller , una tigre fuggita da un circo, un toro scappato dal recinto ) . Tuttavia non mi piacerebbe troppo dire "il fattore abbatte due maiali l'anno": trovo piu congruo il termine ammazzare . E se ci si è liberati di un topo o di una pantegana nessuno si sognerebbe di dire "siamo riusciti ad abbatterlo/a" . Se un animale è molto malato spesso si ricorre all'eutanasia, e si usa il termine "soppressione" , piu che abbattimento. Quale regola per discernere piu elegantemente i termini ? </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5569&page#post-10193 Tue, 16 Jul 2013 20:48:21 +0000 alessandroaresti 10193@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Sono accettabili entrambe le soluzioni. Quella con il futuro, comunque, dà all'enunciato una sfumatura di maggiore eventualità. </p> http://www.italianisticaonline.it/forum/topic.php?id=5568&page#post-10192 Tue, 16 Jul 2013 20:42:01 +0000 alessandroaresti 10192@http://www.italianisticaonline.it/forum/ <p>Probabilmente è la seconda.<br /> Si tratta di un complemento di stato in luogo. </p>